ein System beschreibt zuerst Elemente und Zusammenhänge und Abgrenzungen. Danach erst wird es nach dieser Gebrauchsanweisung realisiert. Wir brauchen kein anderes System, an der Umsetzung liegt es. Diese begrenzt das System selbst wieder durch Fehler, die bereits begangen wurden. Manche sind irreversibel. Manche liessen sich beheben. Die Schlüsselfrage liegt bei der Kontrolle der Umsetzung: Wer kontrolliert den Kontrolleur. Der Wähler. Was macht der, er geht einfach nicht hin. Sinn oder Unsinn? Resignation oder Faulheit, Einbringen oder Passivieren? Machtzentren müssen begrenzt werden sobald sie Eigendynamik entfalten, die ein System ändern könnten. Ist da Passivität angebracht?

Volker13

Menschen werden ab einem bestimmten Punkt einsichtig.
Allerdings eher nach dem Knall, als vor dem Knall.

WARUM? Es ist sinnvoll und Menschen haben ein Gehirn.
Es liegt an der mangelnden Vermittlung des eigentlichen Problems.

WANN? Die Menschen beschäftigen sich mit Thema dann, wenn sie betroffen sind.

Die Genialität liegt immer in der

Einfachheit.

Am Inhalt Deines Zitats wird die “Soziale Marktwirtschaft” kaputtgehen. So wie es keinen buchstäblichen Kommunismus gab. Sondern lediglich eine Staatsdiktatur, also das Gegenteil. Oder einfacher: Diktatur.

Die Frage ist: WIE wird die “Soziale Komponente” WIEDER IN die aktuelle Wirtschaft integriert werden. WIE? WANN? WARUM? – WER?`

Volker13