Es ist unglaublich, wie Burda-Medien inzwischen versucht, historische Überlieferungen durch seichtes und oberflächliches Geblubbere seiner Moderatoren zu ersetzen.

Moderator hvenator löscht eine Frage zum Schatz der Nibelungen mit dem Hinweis:

Diese Frage wurde von unseren Moderatoren entfernt, da sie unsinnig war.
Da erwiesenermaßen nur en Märchen. hvenator

Liebes Burda-Team:

Bei der Nibelungensaga handelt es sich keineswegs um ein Märchen, etwa von den Gebrüdern Grimm.

Es wäre sinnvoll, die Moderatoren würden keine Märchen erzählen und die Frage wieder einstellen.

Wir dürfen nun gespannt sein, ob die Burda-Moderatoren zur Erhaltung ihres Selbstbewußtseins weiterhin auf ihrer unhaltbaren Position bestehen bleiben, oder ob sie die Frage wieder einstellen.

Jeder, der halbwegs gebildet eine deutsche Schule verläßt, sollte wissen, daß die Nibelungensaga auf einem historischen Kern basiert und eine wertvolle Quelle für das Verständnis der Werte unseres Kulturraumes darstellt.

Die Art und Weise, wie die Burda-Moderatoren mit Null-Wissen gebildete Menschen verschrecken und tadeln, sucht seinesgleichen im Internet.

Überheblichkeit, Rechthaberei und Arroganz gepaart mit mangelnder Bildung zeichnet die Burda-Moderatoren aus.

Link: Der Schatz der Nibelungen

lautet das Thema einer Veranstaltung mit Dr. Alexander Kissler.
(Philosophisch Theologischen Hochschule (PTHV), Pallottistr. 3, 56179 Vallendar, 23.01.10, 14.00 Uhr, Eintritt frei, aber um Spende wird gebeten).

Von diesem Autor ist übrigens ein nettes Buch erschienen, mit dem Titel “Dummgeglotzt“.
Sinnigerweise ist dieses Buch im Gütersloher Verlagshaus erschienen.

Comiq iQ-Nutzer können sich sowohl den Vortrag, als auch das Buch sparen.

Mit Christoph Mohns “Moderatoren”-Truppe und den Geheimwaffen “TServatius”, “Volvic_2006″ und “Zynischer Hiob” durften sie schon frühzeitig in die kulturellen Abgründe des Bertelsmann-Imperiums sehen.

Verwundert hat allerdings schon, daß die Hubert Burda-Gruppe den Weg des kulturellen Werteverlustes 1 : 0,999 fortsetzt.
Es sollte in unserem Kulturkreis eine Selbstverständlichkeit sein, anderen ein “Frohes Fest” zu wünschen und nicht nur “Ein neues Jahr”.
Dabei hat auch der Atheist die Möglichkeit, anderen ein “Frohes Fest” zu wünschen.
Eine “Frohes Fest” ist völlig glaubensneutral, auch Atheisten feiern “Weihnachten”, zwar anders, aber es ist für sie auch ein “Feiertag”.

Wirklich traurig an der ganze Sache ist, daß die Atheisten mit ihrer Ablehnung der Kirche, auch die kulturellen Werte verlieren, egoistisch, rücksichtslos, raffgierig werden und nur noch pekuniäre Ziele verfolgen.
“Moderatoren”, die rücksichtslos Fragen wegknallen und User deaktivieren, fehlt jegliche Empathie.
Begründet wird das Verhalten mit dem Hinweis, Cosmiq sei ja eine kommerzielle Seite.

Cosmiq es ist aber keine kommerzielle Seite, sondern eine Raffgier-Seite.
Die Werbung wird bis zum Anschlag immer weiter ausgedehnt, unter Christoph Mohn bestand die Lycos-Suchergebnis-Seite fast nur noch aus Werbung.
Unter Cosmiq wird nun das gleiche Verfahren eingesetzt.
Kommerziell ist das nicht, da das Ende einer Webseite abzusehen ist, auf der nur abgezockt werden soll.
(Zum Thema “Cosmiq und die Kupplerin” wird es später noch einen Artikel geben).
Man fragt sich inzwischen eh, ob Burda nur eine Strohmann-Funktion einnimmt.
Heikel wird es, sollte Cosmiq auf Umwegen wieder in den Verfügungsbereich von Christoph Mohn zurückkommen.

Auf jeden Fall ist Cosmiq ein Spiegelbild des kulturellen und ökonomischen Niedergangs dieses Landes.
Dem Verlust von Werten folgt unmittelbar der ökonomische Niedergang.
Geld hat keinen Wert, sondern ist Tauschmittel.
Geld kann beliebig vernichtet und geschaffen werden.
Eine Verarmung tritt dann ein, wenn Geld Werte vernichtet.
Wohlstand entsteht, wenn Geld zur Schaffung von Werten verwendet wird.
Beton, es kommt darauf an, was man daraus macht.
Atheisten, die keine Werte kennen, können auch keine Werte schaffen.
Es sei denn, sie legen nur ihren Glauben ab, aber nicht die eigentlichen Werte aller Religionen.

Solange sich aber Sektierer bei Cosmiq Bibelzitate und Suren um die Ohren werfen, das Trennende fein säuberlich herausarbeiten und Atheisten nur Geld und rücksichtslose Macht als Lebens-Wert anerkennen, solange wird das nichts mehr in Deutschland.
Ein erfolgreiches 2010.

Link: http://www.alexander-kissler.de/

IQ ist ein guter Querschnitt durch die Gesellschaft. Und was hier so manche als “Deutsch” verkaufen…. an manchen Tagen (insbesondere während der Ferienzeit) halte ich die 20 % für eine valide Schätzung..

So, so.
User Schlau-meier bot die Lösung des Problemes an.
Der Lehrer befindet sich an der Hauptschule und deren Schulabgänger haben in der Tat zu 20% Lese- und Schreibprobleme, das ergibt dann ca. 6% aller Schulabgänger.
Auch Moderator H. bekam sein Fett weg, indem darauf hingewiesen wurde, daß die Moderatoren eben aufgrund der Zusammensetzung und ihrer Vorgangsweise hautsächlich Hauptschulabsolventen anziehen, iQ also nicht der Querschnitt der Gesellschaft sei.

Diese Antwort fand Userin R nun gar nicht gut, setzte den User auf die Blackliste und meldete Verrat an die Moderatoren.
Beherzt schritt Moderator T. ein, löschte die Antwort, da sie nicht den Nutzungsbedingungen von Lycos iQ entspricht und löschte den User auf Lebenszeit.

Lächerlicher können sich die Burda-Moderatoren nicht machen.
Erst rotzfreche Kommentare schreiben und bei Kritik den Hammer herausholen.

http://iq.lycos.de/qa/show/2099916

http://iq.lycos.de/exp/show/COOLIO555/

Man darf gespannt sein, ob einige User eine vernünftige Antwort geben können.

Hätten die Moderatoren nicht soviele User deaktiviert, die eine solche Frage beantworten könnten, wäre das kein Problem.

Aber zur Unterdrückung jeglicher Kritik werden User rücksichtslos deaktivert.
Angeblich soll iQ dadurch besser werden.
Das Ergebnis dieser “Qualitätssteigerung” ist bei solchen Fragen zu erkennen.

Zum Glück besteht keine Gefahr, daß diese Frage aufgrund des Meinungsfrageverbots gelöscht wird.
Schließlich möchten sich die Moderatoren ja nicht die Blöse geben, bei Wirtschaftsthemen keine Ahnung zu haben.

http://iq.lycos.de/qa/show/1998384/

frechdachs1302: *lach*
Quelle: http://iq.lycos.de/qa/show/1959939

Blogs sind in der Tat belanglos und sie werden natürlich nicht gelesen.
Das ist doch eine der berühmt berüchtigten leere Lycos-Phrasen.

Der User informiert sich anscheinend lieber in iQ, da sind die Inhalte schmackhaft aufbereitet, die Kritiker sind entfernt und die Inhalte zensiert.

Die Links auf solche Blogs werden entfernt und die Moderatoren lesen gierig die neuesten Artikel.
Als Ergebnis haben diese Blogs einen legendären Guerilla-Status.

Diesen Status haben sie aber gar nicht verdient, denn es werden keine Kleinkriege geführt, sondern Mißstände angeprangert.
In diese Blogs wurde die Kritik und die Anregungungen verlagert, die eigentlich in iQ stattfinden müßte, dort aber unter Lycos Europe unterdrückt wurde.

Moderatoren und Administratoren sind aber auf diese Informationsquellen angewiesen, soll nicht jegliche Innovation und Weiterentwicklung einer Web 2.0-Gemeinschaft im Keim ersticken.

Deswegen gibt es an dieser Stelle auch wieder die beliebten pädagogischen Hinweise, diesmal zum kindlichen Trotzverhalten der Moderatoren.

1.) Ein guter Pädagoge läßt sich durch Trotzverhalten nicht ärgern.
Er überlegt viel mehr, was er falsch gemacht hat und wie er es das nächste Mal besser erklärt, damit es auch alle verstehen.
In dem obigen Falle wurde scheinbar nicht deutlich genug vermittelt, daß es nicht um die Art und Weise einer Fragestellung ging, sondern es ein Hinweis auf den Mißbrauch der Moderatoren-Macht war.

2.) Die Trotzreaktion der Moderatoren ist ein Angriff, bei dem die Nebenwirkungen in kindlicher Naivität übersehen wurden.

Denn die Leidtragenden dieser Trotzreaktion

– sind die Moderatoren selbst,
ihre Autorität schwindet, die Vermittlung regelkonformen Verhaltens wird erschwert, sie können sich einzig auf ihre Macht berufen und die ist ihnen auch nur von ihrem Vorgesetzten gegeben.
Gegenüber ihrem Vorgesetzten können sie keinerlei sinnvolle Argumente für ihr Verhalten vorbringen, das schwächt ihre Position unnötig,

– ist der Vorgesetzte,
denn er muß ihr unsinniges Verhalten verantworten, Kritik üben und eventuell Sanktionsmaßnahmen ergreifen.
Das ist aber eigentlich nicht sein Job, der Moderator selbst ist für sein Verhalten verantwortlich.
Es ist unsinnig verschwendete Zeit, als Vorgesetzter ständig den Blitz hervorholen zu müssen.
Entweder es ist jemand für den Job qualifiziert, oder er ist es nicht.

– sind die User,
sie fühlen sich ungerecht behandelt und Machtwillkür ausgesetzt,

– ist der Geldgeber,
der sich verschaukelt fühlt, weil sich eine kleine Gruppe von Moderatoren auf seine Kosten amüsiert, ihr Machtego auslebt und permanent Geld verbrennt.
Dafür betreibt er aber eine Plattform nicht.
Das Erfolgserlebnis soll aus den Fortschritten gewonnen werden und nicht aus der Lust an der Zerstörung.

Bitte 2 Minuten Zeit nehmen und über obigen Text nachdenken.
Vielen Dank.

Aber es geht um die Verbesserung und das Überleben der Plattform.

Während einige glauben, insbesondere Moderatoren in nostalgischer Träumerei, die autokratischen Führungssysteme der DDR wären den westdeutschen demokratisch kooperativen überlegen, sieht die Realität ganz anders aus.
Es ist ein Irrglaube und eine fatale Fehleinschätzung, in gewinnorientierten Unternehmen sei Demokratie nicht möglich und nur eine autoritäre Führung sei erfolgreich.
Mit dem Führen von persönlichen Akten, Willkürentscheidungen und Machtmißbrauch, um sich unterwerfende User und Mitarbeiter zu ziehen, kommt man nicht weiter.

Das Scheitern dieser Strategie ist deutlich am Benutzerverhalten zu erkennen.
Der Vergleich mit Gutefrage.net zeigt die Benchmark für iQ auf, an der sich alle Admins messen lassen müssen.
iQ ist das von den Kommunikationsmöglichkeiten deutlich bessere System.
iQ leidet aber unter den persönlichen Kleinkriegen, die die Moderatoren führen.
Initiiert wurde das vom früheren Admin TServatius, der absichtlich “polarisierende” Moderatoren eingesetzt hat.
Eine nicht an Gerechtigkeit und Fairness ausgerichtete Moderatoren-Truppe ist aber nicht glaubwürdig.
Nun kann man ja menschlich verstehen, daß viele Moderatoren in Ostdeutschland aufgewachsen sind und glauben, mit Härte gegen User und Freunde vorgehen zu müssen, um für Ruhe zu sorgen.
Freiheit, Demokratie und Fortschritt gibt es aber nur, wenn alternative Meinungen zugelassen und faires Streiten ermöglicht wird.
Wer Moderatoren darauf hinweist, daß sie die Regeln nicht einhalten, darf nicht einfach vom betroffenen Moderator deaktiviert werden.
Es gibt nur zwei Möglichkeiten im Umgang mit diesen Moderatoren.
Entweder sie werden fristlos gefeuert oder man versucht, ihnen mit demokratisch kooperativer Führung die Vorteile und Überlegenheit eines freiheitlichen Systems näherzubringen.
So, wie sich die Moderatoren derzeit verhalten, fliegen sie jetzt oder spätestens dann, wenn sie das System ruiniert haben.

Quelle: http://www.alexa.com/siteinfo/lycos.de

alfrex
Babs30
Egeanin
Esmeralda77
Gummientchen
hvenator

Geführt werden sie vom Burda-Mitarbeiter
Administrator oder neudeutsch
Community Management von Lycos iQ:

MTG

MTG ist der einzig neue frische Wind, er hat es aber bestimmt nicht einfach mit der übernommenen Truppe.