Ansonsten gibt es weiterhin Schwierigkeiten die Firma Pangora zu veräußern.
Die Lizenznutzungsrückgabe inkl. Übertragung der Lycos-Suche, mutmaßliche Ursache der kurzfristigen Abschaltung von Lycos iQ, erzielte 800 TEUR, von denen bereits 400 TEUR bezahlt sind.

Der Netto-Verlust im dritten Quartal betrug 2,8 Mio EUR, bei Umsatzerlösen von 0 EUR.

Link (Amtssprache Englisch): Lycos Europe N.V. Zwischenmitteilung

am kommenden Mittwochvormittag (28.10.2009) wird LYCOS iQ im Zuge eines Updates für einige Stunden nicht erreichbar sein.
Wir halten Euch aber in der Zeit über das Blog auf dem Laufenden.

http://blog.iq.lycos.de/2009/10/ankundigung-update-von-lycos-iq/

ist nun am Dienstagabend LYCOS-iQ ohne weitere Mitteilung teilweise vom Netz gegangen.
Man dankt für die umfangreiche Information.

Die Schonfrist für die Nutzung des Namens Lycos scheint zu Ende zu gehen.
Nachdem die erste Frist am 15. September wohl verschlafen wurde, wir berichteten (Abschaltung von Lycos iQ durch Lycos INC.), hat man den Ernst der Lage erkannt und zieht um.

Damit verschwindet auch der Name Lycos.

Bedauerlicherweise läßt man die Community mit einem nichtssagenden Blogeintrag mal wieder im Ungewissen.
Offiziell wird ein Update durchgeführt, deshalb ist iQ am Mittwoch vormittag für einige Stunden nicht erreichbar.

Anstatt die User zu informieren, gibt es mal wieder Deaktivierungen von Fragen und freche Kommentare.

Diese Frage wurde deaktiviert:
Das wirst Du erfahren, wenn es ALLE erfahren. [maja1st]

http://iq.lycos.de/qa/show/2186883

Dann spekulieren wir einfach.
Die neue Plattform nennt sich “Burda iQ“.

Welch ein Katastrophe. Das wird man aber erst später merken.

Die neue Adresse lautet
iq.burda.de

Von dort wird es wohl auch die erste Signale des Neustarts geben.

Die neuen Farben sind Grün und Blau und werden sich an
Fitter
orientieren.

Immerhin bleibt die Community von einer Wortschöpfung a la “Fitter” verschont.
Die fetten “t”s sollten zu Denken geben .

IQ ist ein guter Querschnitt durch die Gesellschaft. Und was hier so manche als “Deutsch” verkaufen…. an manchen Tagen (insbesondere während der Ferienzeit) halte ich die 20 % für eine valide Schätzung..

So, so.
User Schlau-meier bot die Lösung des Problemes an.
Der Lehrer befindet sich an der Hauptschule und deren Schulabgänger haben in der Tat zu 20% Lese- und Schreibprobleme, das ergibt dann ca. 6% aller Schulabgänger.
Auch Moderator H. bekam sein Fett weg, indem darauf hingewiesen wurde, daß die Moderatoren eben aufgrund der Zusammensetzung und ihrer Vorgangsweise hautsächlich Hauptschulabsolventen anziehen, iQ also nicht der Querschnitt der Gesellschaft sei.

Diese Antwort fand Userin R nun gar nicht gut, setzte den User auf die Blackliste und meldete Verrat an die Moderatoren.
Beherzt schritt Moderator T. ein, löschte die Antwort, da sie nicht den Nutzungsbedingungen von Lycos iQ entspricht und löschte den User auf Lebenszeit.

Lächerlicher können sich die Burda-Moderatoren nicht machen.
Erst rotzfreche Kommentare schreiben und bei Kritik den Hammer herausholen.

http://iq.lycos.de/qa/show/2099916

Gleichzeitig funktioniert die Lycos-Shopping-Seite wieder, sowie die Lycos-Mitgliederseiten.
Da hat einer in Amerika oder Korea wieder den Schalter umgelegt.
Auch eine neue Seite von Lycos.de gibt es, mit dem Hinweis, daß vereinzelt Probleme auftreten können.

So richtig glaubwürdig war die Info-Politik von Burda nicht.

Die Frage /2100400/ sieht übrigens so aus, als hätten die Selbstunterhalter von Burda diese Frage selbst gestellt, mit den Tags (lycos iq, Ende, Link) versehen und M800 hatte dann das Vergnügen, die Punkte abräumen zu dürfen.

Wie in diesem Blog vorab berichtet, gab nun auch Moderator M800 zu, daß die technischen Probleme Routingprobleme bei der amerikanischen Firma Lycos Inc. waren, bedingt durch “Umstellarbeiten”.

Das “Umstellen” war wohl eher ein “Abklemmen”.

Im Übrigen war es wohl nicht so, daß nur ein Teil betroffen war.
Als es wieder ging, ging es für alle wieder schlagartig.
Alle am 15 September gestellten Fragen zwischen ca. 1 Uhr nachts und ca. 21.15 Uhr abends bedürfen daher noch der Aufklärung und Information.

http://iq.lycos.de/qa/show/2100400/

In der Tat ist der Zugang über PM möglich, einige User haben sich auch dort angemeldet, aber das erklärt die Fragen und Antworten nicht.
Daneben gibt es auch einige Gastfragen, auch die erscheinen schön regelmäßig.

Aber wo sind die bekannten User?
Weit und breit ist keiner zu sehen.

Die Lösung scheint wohl zu sein, iQ läuft auch ohne User.
Zwar im Sparmodus, es entsteht aber der Eindruck, als könnten Fragen gestellt und Antworten gegeben werden.

Z.B. Frage 2001121
Warum erscheint lycos immer, wenn ich meinen Browser öffne?

Die Frage ist noch voller Tippfehler, um die Glaubwürdigkeit der Frage zu erhöhen.
Gemeint ist natürlich, daß man beim Einloggen oder bei der Eingabe von iq.lycos.de immer auf die Suchseite lycos.de umgeleitet wird.
So ergeht es allen.
**HaHa
Aber wieso stellt jemand die Frage, der sich ganz normal einloggen kann?
Das ergibt doch Nonsense und ist unglaubwürdig.

Auch ein Blick auf die neu angemeldeten User der letzten Stunden verrät, so richtig laufen kann iQ nicht.

Daneben werden Fragen, warum keine PNs an Lycos-Mitglieder versendet werden können, mal so nebenbei als “nicht-guideline-konform” beseitigt.

Man hat doch eher den Eindruck, als würden fast alle Fragen, Antworten und neue User über das Intranet von Burda erstellt.
Völlig vorbei am WWW.

Mal sehen wie es weiter geht und ob die Fragen und Antworten außerhalb der normalen Arbeitszeiten der Burda-Mitarbeiter wieder nachlassen.
Der normale User und Google-Sucher wird weiter auf die Lycos-Suchmaske umgeleitet.

Was wirklich wieder funktioniert, ist der offizielle Lycos-iQ-Blog.
Die User zu informieren, das hat aber Burda nicht nötig und schweigt bisher.
Das ist doch mehr Breschnew als Gorbatschow.

Ebenso sind alle anderen Subdomains von Lycos.de, wie shopping.lycos.de oder mitglied.lycos.de abgeschaltet.

Zum Hintergrund.
Lycos Europe besaß die Rechte am Name Lycos nicht, sondern die lagen bei der koreanischen Daum Communications Corp.

Lycos Europe bezahlte einen siebenstelligen Betrag, um die Rechte nutzen zu können.
Da Lycos Inc. die Lycos-Suche benutzen und fortführen möchte, ist wohl ein Teil des Betrages mit der Einstellung von Lycos Europe an die Bertelsmann-Tochter zurückgeflossen.

Irgendwann endet logischerweise die Nutzungsmöglichkeit des Namens und der Domain.
Genau 90 Tage (Juli und August haben 31 Tage) nach dem Verkauf von Lycos iQ an Burda sind die Subdomains nicht mehr erreichbar.

Man frage sich eh, warum die Übergabe gerade am 16. Juni stattfand.
Jetzt dürfe dies zumindest verständlicher sein.

Irgendjemand bei Burda scheint daher den Vertrag mit Lycos Europe nicht ordentlich gelesen zu haben, zumal ja ursprünglich mit einer schnellen Umbenennung und Umgestaltung gerechnet wurde.

Aus irgendeinem bisher nicht bekannten Grund wurde Burda iQ jedoch auf Eis gelegt und das Projekt lustlos einfach weitergeführt.
Der eigentlich für iQ vorgesehen Geschäftsführer von Media Innovation Lab hat sich nie offiziell vorgestellt.
Wahrscheinlich hat er seine Arbeit zum 16. Juni gar nicht angetreten.
Einen an ihn gerichteten Brief hat er jedenfalls nicht beantwortet.

Wann geht Lycos iQ wieder online?
Nun werden erst einmal die Verträge durchgelesen und dann wird man wohl zur Erkenntnis gelangen, daß da jemand wohl etwas versäumt hat.

Im Prinzip braucht man eine neue Domain, einen neuen Namen und ein neues Layout.
Das geht nicht in Stunden.
Es werden nicht alle begeistert sein, iQ unter Burda zu betreiben.
Und sie haben Recht.

Die Moderatoren zerstören mit ihrem Verhalten das Image von Burda.

iQ ist geprägt von Intolleranz, Rücksichtslosigkeit, Kommunikationsunfähigkeit, undemokratischem Verhalten, Konfliktlösungsunfähigkeit.

Ob sich damit alle Burda-Mitarbeiter identifizieren möchten?

http://www.burda.de/geschaeftsfelder/digital/burda_uebernimmt_lycos_iq__15231

http://meedia.de/nc/details/article/burda-media-grndet-think-tank-i-lab_100020592.html

http://www.yiim.de/burda-gruendet-media-innovation-lab

https://jobs.burda.de/persis/main?fn=bm.jobsdetail&refnr=2836756&bwg_als=M-2009-09%20Teamassistent%20iLab&redir=(BE(bWFpbj9mbj1ibS5qb2JzdmlldyZTVEFORE9SVD1BbGxlJkFVRkdfR0VCSUVUPUFsbGUmU09SVD1TdGFuZG9ydGUmVFlQPSZhbnplaWdlPQ(1(1

Die neuen Guidelines listen massenhaft Gründe auf, die
“zur Deaktivierung des Beitrags/Usernamens/Avatars führen”.

Wer solche Guidelines veröffentlicht und solche Moderatoren hat, der plant doch User zu betrügen.

Es ist doch gar nicht angemessen, einen User, der tausende von hilfreichen Fragen gegeben hat, wegen aberwitzig geringer Verstöße dauerhaft zu deaktivieren.
Aber selbstverständlich werden seine Texte weiter für die Generierung von Werbeeinnahmen verwendet. So schlecht sind die Texte wohl doch nicht.
Hinzu kommen die persönlichen Attacken und Animositäten, die Burda-Moderatoren gegen bestimmte User pflegen.
Außerdem steigt der Moderator in der Rangliste auch weiter auf, wenn er einen gutplatzierten User “kickt” (Orginalton Ex-Adminstrator TServatius).

Dazu paßt auch die letzte Regel der Guidelines.

“Fragen, die Moderatoren- oder Moderationsentscheidungen in Frage stellen. Bei solchen Problemen wendet euch bitte direkt an den Support”
Die Folgen dieser Regel sind allseits bekannt.
Nach Beschwerde werden User 48 Std. deaktiviert.
Allerdings endet die 48-Stunden-Sperre dann in diesem Jahrhundert nicht mehr.

Nutzer, die wiederholt den friedlichen Umgang in der Community stören, in Streitereien verwickelt sind oder die hier aufgeführten Guidelines verletzen, werden verwarnt und nach wiederholter Auffälligkeit von den Moderatoren zunächst für einen bestimmten Zeitraum und im Extremfall auch dauerhaft deaktiviert.

Eins solche Aussage ist doch ein Witz, angesichts der Tatsache, daß massenhaft User deaktiviert werden.
Die Respektlosigkeit den Usern gegenüber erkennt man doch schon an der rücksichtslosen Löscherei von Fragen (über 10% aller Fragen), die angeblich alle nicht guidelinesgerecht sein sollen.
Nach Lust, Laune und mangelhafter Bildung wird alles weggehauen, das jenseits der Moderatorenhorizonts ist und der ist leider mehr als begrenzt.

Das öffentliche Bild von Burda wird mit solch offensichtlichen Betrügereien nicht besser.

Geradzu lächerlich ist der folgende Absatz:
Wenn ihr mit einer konkreten Moderationsentscheidung nicht einverstanden seid, ist es möglich, entweder bei dem betroffenen Moderator direkt nachzufragen oder auch einen anderen Moderator anzuschreiben, der den Vorfall nochmals begutachten soll. Als letzte Instanz könnt ihr euch auch an den Support wenden.

Die Erfahrung haben gezeigt, dass es völlig sinnlos ist, sich an diesen, einen anderen Moderator oder gar den Support zu wenden.

Einen Antwort der Moderatoren wie,
“ich habe es so entschieden und damit Punkt!”
kann man sich doch wirklich ersparen und zeigt nur das mangelhafte und für eine Internet-Plattform völlig ungenügende Niveau der Moderatoren.

Das hat mit Web 2.0 nichts zu tun, die Deaktiviererei ist nur primitive Abzockerei durch miserable und mit der Aufgabe völlig überforderte Moderatoren.

Lycos iQ – ab in die Tonne.
Soetwas braucht niemand, das ist nur Abzocken und Volksverdummung.
Made by Burda!.